MODUL AJAR Informatika — Kelas 10 (Fase E) Topik: Evaluasi Validitas Data dan Sumber Data INFORMASI UMUM| Mata Pelajaran | Informatika |
|---|
| Fase / Kelas | Fase E / Kelas 10 |
|---|
| Topik | Evaluasi Validitas Data dan Sumber Data |
|---|
| Alokasi Waktu | 2x45 menit |
|---|
| Jumlah Pertemuan | 1 |
|---|
TUJUAN PEMBELAJARAN- Murid dapat menjelaskan kriteria dan standar yang menyatakan suatu data dan sumber data dikatakan valid, kredibel, dan terpercaya.
- Murid dapat menggunakan cara membaca lateral untuk mengevaluasi berbagai informasi digital secara kritis guna menentukan kebenaran dan keandalan sumber.
PROFIL LULUSAN| Dimensi | Disasar |
|---|
| Keimanan dan Ketakwaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa | | | Kewargaan | ✓ | | Penalaran Kritis | ✓ | | Kreativitas | | | Kolaborasi | ✓ | | Kemandirian | ✓ | | Kesehatan | | | Komunikasi | ✓ |
PERTANYAAN PEMANTIK- Pernahkah kamu membaca berita yang ternyata palsu? Bagaimana kamu menyadarinya?
- Menurutmu, apa yang membuat sebuah informasi di internet dapat dipercaya?
- Bagaimana cara kita memeriksa apakah sumber data yang kita gunakan benar-benar valid?
KEGIATAN PEMBELAJARANPertemuan 1Pendahuluan:- Guru membuka pelajaran dengan salam dan menyapa murid, menciptakan suasana menyenangkan.
- Guru mengajukan pertanyaan pemantik untuk menggali pengalaman murid terkait evaluasi informasi digital (asesmen awal lisan).
- Guru menyampaikan tujuan pembelajaran dan skenario kegiatan hari ini.
- Murid mengerjakan kuis singkat via platform digital (K-W-L atau pretest) untuk asesmen diagnostik tertulis.
Kegiatan Inti:Memahami (Berkesadaran, Bermakna):- Guru menjelaskan konsep validitas data, kriteria CRAAP (Currency, Relevance, Authority, Accuracy, Purpose), dan strategi membaca lateral menggunakan media presentasi.
- Murid secara mandiri membaca materi pada Buku Siswa hlm. 18-20 tentang tes CRAAP dan membaca lateral, serta menonton video pendek tentang cara mendeteksi hoaks.
- Dalam diskusi kelas, murid mengidentifikasi contoh nyata penerapan setiap kriteria CRAAP pada sebuah artikel yang disediakan guru.
- Guru dan murid bersama-sama menyimpulkan pentingnya literasi digital dan dampak informasi tidak valid.
Mengaplikasi (Bermakna, Menggembirakan, Berkesadaran):- Murid dibagi dalam kelompok kecil (4-5 orang). Setiap kelompok menerima LKPD yang berisi tautan dua artikel/website berbeda yang harus dievaluasi.
- Kelompok menerapkan kerangka CRAAP untuk menilai validitas sumber, lalu menggunakan strategi membaca lateral (mencari informasi di luar sumber) untuk memverifikasi kebenaran klaim.
- Setiap anggota kelompok berbagi peran: pencatat, pencari informasi, analis, dan juru bicara.
- Kelompok menyusun laporan hasil evaluasi dalam format tabel atau poster digital yang memuat temuan dan kesimpulan.
- Guru berkeliling memberikan bimbingan dan umpan balik formatif (asesmen proses) sambil mengamati kolaborasi, ketelitian, dan komunikasi.
Merefleksi (Berkesadaran, Bermakna, Menggembirakan):- Masing-masing kelompok mempresentasikan hasil evaluasi secara singkat, kelompok lain memberikan tanggapan atau pertanyaan.
- Murid mengisi lembar refleksi individu: menuliskan kendala yang dihadapi saat mengevaluasi, strategi membaca lateral yang paling membantu, dan komitmen untuk menerapkan literasi digital dalam keseharian.
- Guru memandu diskusi reflektif tentang bagaimana proses mengevaluasi informasi mengubah cara pandang murid terhadap informasi digital.
- Murid saling memberikan apresiasi atas kontribusi teman dalam kelompok (penilaian sejawat lisan).
Penutup:- Guru mengajukan asesmen sumatif: kuis singkat (5 pertanyaan pilihan ganda) untuk mengukur pemahaman akhir.
- Guru menugaskan murid mencari satu berita online di rumah, mengevaluasinya menggunakan CRAAP dan membaca lateral, lalu menyusun laporan satu halaman (dikumpulkan minggu depan).
- Guru bersama murid menyimpulkan pembelajaran dan mengingatkan pentingnya menjadi konsumen informasi yang kritis.
- Kegiatan diakhiri dengan doa dan salam penutup.
Diferensiasi:- Konten: Murid dengan kecepatan belajar lambat diberikan artikel lebih sederhana dan template evaluasi; murid cepat ditantang mencari sumber sendiri yang lebih kompleks.
- Proses: Pendampingan intensif guru untuk murid lambat; kelompok heterogen diberi pilihan menggunakan alat bantu digital atau kertas; murid cepat diberi kesempatan menjadi tutor sebaya.
- Produk: Murid lambat diperbolehkan membuat laporan ringkas atau rekaman suara; murid cepat membuat laporan tertulis lengkap dengan analisis bandingan dua sumber.
ASESMENAwal:- Diagnostik lisan: Tanya jawab pertanyaan pemantik untuk mengetahui pemahaman awal murid tentang validitas informasi.
- Diagnostik tertulis: Kuis singkat (5 soal) tentang ciri data valid dan cara memverifikasi kebenaran informasi.
Proses:- Observasi aktivitas kelompok: keterlibatan, kerjasama, ketelitian dalam menerapkan CRAAP dan membaca lateral.
- Penilaian LKPD: kelengkapan analisis dan kebenaran kesimpulan.
- Penilaian presentasi: kejelasan penyampaian, argumentasi, dan kemampuan menjawab pertanyaan.
Akhir:- Kuis sumatif: soal pilihan ganda dan isian singkat untuk mengukur penguasaan kriteria validitas dan langkah membaca lateral.
- Tugas terstruktur: Laporan individu evaluasi sumber berita online yang dikumpulkan pada pertemuan berikutnya.
Formatif:- Observasi partisipasi diskusi kelas dan kelompok
- Penilaian LKPD dan laporan kelompok
- Umpan balik lisan saat presentasi
Sumatif:- Kuis akhir pertemuan
- Tugas individu evaluasi sumber berita (laporan tertulis)
RUBRIK PENILAIAN| Aspek | Belum Berkembang | Mulai | Berkembang | Sangat Berkembang |
|---|
| Menjelaskan Kriteria Validitas Data | Belum mampu menyebutkan kriteria validitas atau hanya menyebut satu kriteria tanpa penjelasan. | Mampu menyebutkan 2-3 kriteria CRAAP dengan penjelasan terbatas. | Mampu menjelaskan semua kriteria CRAAP dengan contoh sederhana. | Mampu menjelaskan seluruh kriteria CRAAP disertai contoh nyata, serta mampu mengaitkan dengan konteks permasalahan. | | Menggunakan Membaca Lateral | Tidak mencoba mencari informasi di luar sumber yang dievaluasi. | Mencoba mencari informasi tambahan, namun tidak relevan atau hanya mengandalkan satu sumber lain. | Mencari beberapa sumber lain dan membandingkan informasi, tetapi belum mengkaitkan dengan analisis CRAAP. | Melakukan verifikasi silang pada banyak sumber, membandingkan, dan menyimpulkan keandalan sumber secara logis serta mengintegrasikan dengan kerangka CRAAP. |
REFLEKSIRefleksi Guru:- Apakah semua murid terlibat aktif dalam diskusi dan kerja kelompok?
- Sejauh mana murid mampu menerapkan strategi membaca lateral secara mandiri?
- Apakah diferensiasi yang disediakan membantu murid dengan kemampuan berbeda?
- Bagaimana saya dapat memperbaiki pengelolaan waktu agar setiap tahap berjalan optimal?
Refleksi Murid:- Apa hal baru yang kamu pelajari hari ini tentang memeriksa kebenaran informasi?
- Bagian mana dari tes CRAAP atau membaca lateral yang paling membantumu? Mengapa?
- Apa tantangan terbesar saat mengevaluasi sumber? Bagaimana kamu mengatasinya?
- Bagaimana kamu akan menerapkan keterampilan ini dalam kehidupan sehari-hari?
SUMBER BELAJAR- Buku Siswa Informatika untuk SMA/MA/SMK/MAK Kelas X (Edisi Revisi), Kemendikbudristek
- Artikel daring yang telah dikurasi guru (contoh: berita dari detik.com, tirto.id, blog pribadi)
- Video pendek tentang CRAAP test dan membaca lateral
- LKPD (Lembar Kerja Murid) untuk analisis kelompok
- Platform kuis digital (Kahoot/Quizizz) untuk asesmen awal dan sumatif
|