LKPD IPAS Kelas 3: Membandingkan antara Hasil Pengamatan dengan Prediksi pada Proses Perubahan Wujud Menguap dan Mengembun
LKPD ini disusun untuk satu pertemuan IPAS kelas 3 dengan topik "Membandingkan antara Hasil Pengamatan dengan Prediksi pada Proses Perubahan Wujud Menguap dan Mengembun".
MEJAGURU.ID - DOKUMEN LKPD
LKPD IPAS Kelas 3: Membandingkan antara Hasil Pengamatan dengan Prediksi pada Proses Perubahan Wujud Menguap dan Mengembun
IPAS - Kelas 3
Bab 8 Pertemuan 4
LEMBAR KERJA PESERTA DIDIK (LKPD) IPAS — Kelas 3 (Fase B) Topik: Membandingkan antara Hasil Pengamatan dengan Prediksi pada Proses Perubahan Wujud Menguap dan Mengembun INFORMASI UMUM
TUJUAN PEMBELAJARAN
PETUNJUK UMUM
KEGIATANKegiatan 1: Menyelidiki Air Hangat yang Ditutup: Menguap dan MengembunEstimasi: 35 menit Alat & Bahan:
Petunjuk Pengerjaan:
Pertanyaan:1. Isilah tabel perbandingan berikut berdasarkan dugaan (prediksi) dan kenyataan yang kamu lihat pada percobaan gelas air hangat tertutup! Ruang tabel jawaban 2. Apakah hasil pengamatanmu sama atau berbeda dengan prediksi yang kamu buat sebelum percobaan? Tuliskan perbandingannya beserta hal yang sesuai atau tidak sesuai! Format tabel perbandingan 4 kolom: Kolom 1 (Peristiwa yang Diamati: Bagian bawah tutup gelas air hangat), Kolom 2 (Prediksi/Dugaan Awal Saya), Kolom 3 (Hasil Pengamatan Nyata), Kolom 4 (Perbandingan: Sama / Berbeda dan keterangannya). Dilanjutkan kotak isian 3 baris untuk uraian nomor 2. Kegiatan 2: Menyelidiki Gelas Berisi Es Batu: Mengembun di Luar GelasEstimasi: 35 menit Alat & Bahan:
Petunjuk Pengerjaan:
Pertanyaan:1. Lengkapilah tabel perbandingan antara dugaan awal dan hasil pengamatan nyata pada dinding luar gelas berisi es batu! Ruang tabel jawaban 2. Berdasarkan perbandingan antara prediksi dan hasil pengamatan, mengapa tetesan air bisa muncul di luar gelas padahal air di dalam tidak tumpah? Format tabel perbandingan 4 kolom: Kolom 1 (Peristiwa yang Diamati: Bagian luar dinding gelas es), Kolom 2 (Prediksi/Dugaan Awal Saya), Kolom 3 (Hasil Pengamatan Nyata), Kolom 4 (Perbandingan: Sesuai / Tidak Sesuai). Dilanjutkan kotak isian 3 baris untuk penjelasan uraian nomor 2. Kegiatan 3: Analisis Kartu Cerita: Membandingkan Prediksi Tokoh dengan Fakta PengamatanEstimasi: 35 menit Alat & Bahan:
Petunjuk Pengerjaan:
Pertanyaan:1. Bandingkan prediksi Dito dengan hasil pengamatan nyata pada Cerita A! Jelaskan apakah prediksi Dito sesuai atau tidak sesuai dengan hasil pengamatan! 2. Bandingkan prediksi Siti dengan hasil pengamatan nyata pada Cerita B! Jelaskan apakah prediksi Siti sesuai atau tidak sesuai dengan hasil pengamatan! Format 2 kotak berpasangan: Kotak A (Analisis Cerita Dito: Tuliskan Prediksi Dito, Hasil Pengamatan Nyata, dan Kesimpulan Perbandingan Apakah Sesuai/Tidak Sesuai beserta alasannya); Kotak B (Analisis Cerita Siti: Tuliskan Prediksi Siti, Hasil Pengamatan Nyata, dan Kesimpulan Perbandingan Apakah Sesuai/Tidak Sesuai beserta alasannya). REFLEKSI1. Apa hal baru yang kamu rasakan saat membandingkan dugaan (prediksi) awalmu dengan hasil yang sungguh-sungguh kamu lihat saat percobaan? 2. Apakah prediksimu selalu harus sama persis dengan hasil pengamatan nyata? Mengapa kita tidak boleh takut jika prediksi kita berbeda dengan kenyataan pengamatan? 3. Bagian penyelidikan perubahan wujud mana yang paling membuatmu penasaran dan ingin kamu amati lagi di rumah? |
Lihat & unduh lengkap
Masuk pakai Google untuk membuka lkpd pertemuan ini secara penuh.
Apa isi pertemuan ini?
Dokumen mencakup tujuan pembelajaran terpilih, urutan kegiatan inti yang sudah disesuaikan dengan alokasi JP, serta pertanyaan pemantik dan asesmen formatif singkat. Cocok dipakai sebagai bahan persiapan tatap muka maupun lampiran supervisi.
Cara pakai pertemuan ini
Unduh DOCX, lalu sesuaikan nama sekolah, kepala sekolah, dan NIP. Bagian kegiatan inti bisa Bapak/Ibu kurangi atau tambah sesuai karakter siswa di kelas; tujuan pembelajaran sebaiknya tetap selaras dengan ATP induk.